m43 sensörün başarısına dair…

900 TL – 1000 TL arası PM2’den daha iyi fotoğraf kalitesi, iso başarısı olan makina yok bildiğim kadarı ile. Evet, çok bilmişlik denen şey böyle bir şey  . Saplantılı, gerçeği göremeyecek kadar marka bağımlılığı yani. Kulaktan dolma, ezber bilgilere inanmak yani. Hatta 1400 TL’ye gelince bu sefer bir üst model PL5 alınabiliyor !.. Hatta gövde olarak 1.300 liraya çok daha üst seviye Olympus PEN E-P5 var !

Olympus pen e-PM2

Nikon D3200

Canon 700D

Göreceğiniz üzere imaj kalitesinde hepsinden başarılı. Ayrıca donanımsal özellikler, doğru ve hızlı odaklama konularında D3200’e baya bir fark atmış. 7 değerlendirmede PM2 daha iyi iken Nikon D3200 toplam 3 alanda PM2’den daha iyi ! Canon 700D’nin durum daha da vahim ! 8 değerlendirme alanında PM2 açık ara önde iken Canon 700D iki alanda PM2’nin önüne geçebiliyor ki bunlar fotoğraf kalitesinde direk etken değerlendirme alanları değil !..

Kaynak : http://www.dpreview.com/reviews/olympus-e-pm2/9

Bir başka kaynak. 2014’ün Kasım sayısında incelediği birkaç aynasız modeli sınıfındaki rakipleri ile kıyaslamış. Buyrun neticeyi kendiniz inceleyin ve PM2’nin hangi makinalardan çok daha üstün bir sensöre sahip olduğunu görün !.. (Not : e-PM2’de kullanılan sensör e-PL5 ve OM-D E-M5’te de kullanılmıştır)

veya bu linkten bakınız : https://farm9.staticflickr.com/8621/16605811955_c35a5fc770_o.jpg

Hız konusunda da PM2 bunlardan genelde daha iyi. Aşağıdaki sayfalarda makinaların bir çok alanda hızları, tepki verme gecikmeleri ölçülmüş. Bakın…
http://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-epl5/olympus-epl5A6.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/fuji-x-e1/fuji-x-e1A6.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-t4i/canon-t4iA6.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d5200/nikon-d5200A6.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gf5/panasonic-gf5A6.HTM
Yani ben demiyorum, incelemeler, rakamlar söylüyor. Ben de sadece bu gerçeği paylaşıyorum.

Bir de DxO Mark’a soralım-bakalım (…ki burası sadece sensör performansını test eder, ölçer)
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-750D-versus-Canon-EOS-700D-versus-Olympus-PEN-E-PM2___1010_870_840

…ama ama dinamik aralıkta ne olacak ?! Ona da bakalım ne imiş bu dinamit aralık, kim patlıyor ?

Buyrun kaynağı da : http://photonstophotos.net/Chahrts/PDR.htm#Canon%20EOS%20700D,Canon%20EOS%2070D,Nikon%20D5500,Olympus%20OM-D%20E-M5,Olympus%20OM-D%20E-M5%20Mark%20II,Sony%20ILCE-6000

Ama listede Olympus PEN E-PM2 yok ! Merak etmeyin Olympus Canon’un 700D ile aynı zamanda çıkan 1200D’de yaptığı gibi bambaşka sensör ve işlemci kullanıp alt modeli öldürüp isim satar diye milleti kekleme çabasında değil. Olympus OM-D E-M5, P5, PL5’teki aynı sensörü PEN E-PM2’de de kullanmıştır. Bu nedenle aynı başarıya sahiptir sensör dinamik aralık, iso performansı olarak.

Reklamlar

One thought on “m43 sensörün başarısına dair…

Bir Cevap Yazın

Aşağıya bilgilerinizi girin veya oturum açmak için bir simgeye tıklayın:

WordPress.com Logosu

WordPress.com hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap / Değiştir )

Twitter resmi

Twitter hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap / Değiştir )

Facebook fotoğrafı

Facebook hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap / Değiştir )

Google+ fotoğrafı

Google+ hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap / Değiştir )

Connecting to %s